三味線の本当の価値とは「棹（さお）〜通説と実態〜」

内容の記録

Ⅰ．通説：棹の価値（耐久性／外観／音色）

・耐久性：ツボを押さえる摩耗（削れ）を防ぐため「硬い木」が良いとされる

・外観：美しい木目や見た目に価値があるという評価軸

・音色：一般に花梨＜紫檀＜紅木の順で音色が良いとされがちだが根拠が語られない

Ⅱ．通説：棹の種類（分類の整理）

・棹の太さ：細棹／中棹／太棹

・棹の長さ：正寸／短棹（地域や流派で用いる）

・材：花梨／紫檀／紅木、トチなど

・構造：三つ折棹（分解可）／延べ棹（分解不可）

・金細：棹内部の金具等で定義されると説明されることがある

Ⅲ．通説：棹の価格（材料費と希少性）

・一般に細棹＜中棹＜太棹の順で高い（材料費が増えるため）

・一般に花梨＜紫檀＜紅木の順で高い（希少性・密度が高いとされる）

・一般に金細は通常の紅木より高いとされる

Ⅳ．実態：調査してきた背景

・在庫と試奏の現場から、固定観念を脇に置き「モノと奏者の意見」から検証してきた

・棹の実態を体系的に調査する試みは業界でも稀である、という問題意識

Ⅴ．実態：外観と棹の種類（多種多様・個体差）

・通説の分類（3種類・材の序列）では捉えきれないほど、材も木目も多様

・「金具がない＝金細ではない」が、そのまま品質を示すわけではない（定義と実物がずれる）

・木材ひとつひとつに無数の個性があり、価値判断はプロの役割になる

Ⅵ．実態：耐久性・音色・価格（硬さは重要だが一致しない）

・耐久性：かんべり（削れ）が進むと雑音が増え、修理が必要になるため硬さ（密度・重量）が重要

・音色：軽い棹だと振動エネルギーが奪われやすく、硬さ・重量は一つの要素になり得る

・ただし実態は「硬さ（性能）＝価格」になっていない。高いだけの棹が存在する

・偽物（紅木風、金細風）や“高く見せる加工”が流通し、判別はプロしか難しい

Ⅶ．耐久性のまとめ（奏法との両立）

・硬い木材（密度・重量）が基本指標

・しかし実態として、かんべりは奏法の影響が大きく、素材×奏法の両立が必要

Ⅷ．価格のまとめ（鑑定領域）

・棹の質に対して価格がバラバラというのが実態

・美術品・宝石の鑑定と同様に、プロの目利きが不可欠

Ⅸ．音色のまとめ（棹単体では決まらない）

・棹の硬さは一指標だが、「硬い（重い）だけ」では音色価値は決まらない

・胴・皮・駒・撥などを含めた全体バランスが音色の決め手になる

Ⅹ．自分に合ったモノ（試奏の必然）

・多くの人が素材や特性を知らないまま「これを使いなさい」で始めてしまう

・試奏させてもらえない文化があり、自分に合う棹に出会いにくい

・合う／合わないは1mm単位で差が出る。棹選びは体験（試奏）が必要